Chandigarh ; चंडीगढ़ मेयर चुनाव- Pb.& Hy.उच्च न्यायालय ने भाजपा की जीत में धोखाधड़ी के आरोप पर नोटिस जारी किया लेकिन रोक लगाने से इनकार कर दिया

चंडीगढ़ मेयर चुनाव- Pb.& Hy.उच्च न्यायालय ने भाजपा की जीत में धोखाधड़ी के आरोप पर नोटिस जारी किया लेकिन रोक लगाने से इनकार कर दिया

Sanghol Times/Bureau/31 जनवरी,2024-
पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने बुधवार को चंडीगढ़ नगर निगम के मेयर पद के लिए मंगलवार को हुए चुनाव में धोखाधड़ी का आरोप लगाने वाली एक याचिका पर चंडीगढ़ प्रशासन और नगर निगम चंडीगढ़ को नोटिस जारी कर जवाब मांगा [कुलदीप कुमार बनाम यूटी चंडीगढ़ और अन्य]।

न्यायमूर्ति सुधीर सिंह और न्यायमूर्ति हर्ष बंगर की खंडपीठ ने आम आदमी पार्टी के पार्षद कुलदीप कुमार की याचिका पर नोटिस जारी किया और कहा कि प्रतिवादी तीन सप्ताह के भीतर अपना जवाब दाखिल करें।

कोर्ट को बताया गया कि मंगलवार को हुए चुनाव का रिकॉर्ड पहले ही स्ट्रांग रूम में सुरक्षित रखा जा चुका है ।

हालाँकि, परिणामों पर रोक लगाने के लिए कोई अंतरिम आदेश पारित नहीं किया गया।

भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के मनोज सोनकर को कांग्रेस-आप उम्मीदवार को मिले 12 वोटों के मुकाबले 16 वोट मिलने के बाद मंगलवार को मेयर चुना गया। इस प्रक्रिया में आठ वोट अवैध घोषित कर दिये गये।

इस फैसले को आप और कांग्रेस पार्टी के संयुक्त उम्मीदवार कुलदीप कुमार ने चुनौती दी थी, जिन्होंने पीठासीन अधिकारी पर मतगणना प्रक्रिया में धोखाधड़ी और जालसाजी का सहारा लेने का आरोप लगाया था।

कुमार ने एक सेवानिवृत्त उच्च न्यायालय न्यायाधीश की देखरेख में स्वतंत्र और निष्पक्ष तरीके से नए सिरे से चुनाव कराने की प्रार्थना की है।
[01/02, 1:56 pm] Jatinder Pal Singh: याचिका में, कुमार ने आरोप लगाया कि अभ्यास और नियमों से पूरी तरह हटकर, पीठासीन अधिकारी ने पार्टियों के उम्मीदवारों को वोटों की गिनती की निगरानी करने की अनुमति देने से इनकार कर दिया।
याचिका में कहा गया है कि
“पीठासीन अधिकारी ने बहुत ही कमज़ोर तरीके से सदन को संबोधित किया कि वह चुनाव लड़ रहे दलों द्वारा नामित सदस्यों से कोई सहायता नहीं चाहते हैं और वह वोटों की गिनती खुद करेंगे। आम आदमी पार्टी और कांग्रेस ने आवाज उठाई लेकिन उनके अनुरोधों पर ध्यान नहीं दिया गया, लेकिन आश्चर्यजनक रूप से उपायुक्त, प्रतिवादी नंबर 2 और विहित प्राधिकारी, जो पिछले साल के चुनाव में भी इसी पद पर थे, चुप रहे,” ।

याचिका में आगे कहा गया कि पीठासीन अधिकारी के सामने तीन टोकरियाँ थीं – दो आप-कांग्रेस गठबंधन और भाजपा के उम्मीदवारों के लिए और एक अवैध वोटों के लिए।

याचिका के अनुसार, चुनाव के वीडियो से पता चलता है कि पीठासीन अधिकारी ने “केवल भ्रम पैदा करने के उद्देश्य से वोटों को एक टोकरी से दूसरी टोकरी में बदल दिया, जिसके दौरान उन्होंने जालसाजी और छेड़छाड़ करके चुनाव प्रक्रिया से पूरी तरह समझौता किया।”

याचिका में आगे आरोप लगाया गया कि पीठासीन अधिकारी ने सभी नियमों और विनियमों के विपरीत परिणाम की घोषणा की कि आठ वोट अवैध घोषित कर दिए गए, लेकिन “वोटों की अमान्यता और उस पार्टी के लिए एक भी शब्द नहीं कहा जिसे ये अवैध वोट मिले थे”

याचिका में तर्क दिया गया कि पीठासीन अधिकारी की हरकतें चुनाव के लिए लोकतंत्र और लोकतांत्रिक प्रणाली की हत्या के अलावा कुछ नहीं हैं।

याचिका में चुनाव कराने के लिए जिम्मेदार अधिकारियों पर भाजपा के साथ साठगांठ करने का भी आरोप लगाया गया है।

“अधिकांश अधिकारी, जो चुनाव कराने के लिए जिम्मेदार थे, जिनमें पीठासीन अधिकारी और नगर निगम के सचिव भी शामिल थे, हरियाणा कैडर के अधिकारी हैं, जहां भाजपा सरकार सत्ता में है और वे पार्टी के प्रभाव में हैं। ।”

वरिष्ठ अधिवक्ता गुरमिंदर सिंह और अधिवक्ता रमनप्रीत सिंह बारा, के एस खरबंदा और फेरी सोफत ने याचिकाकर्ता कुलदीप कुमार का प्रतिनिधित्व किया।

वरिष्ठ स्थायी वकील अनिल मेहता ने केंद्र शासित प्रदेश चंडीगढ़ का प्रतिनिधित्व किया।

लोक अभियोजक मनीष बंसल ने चंडीगढ़ पुलिस का प्रतिनिधित्व किया।